Друзья, у нас радость в доме. Теперь можно проводить опросы. Большая просьба участвовать в них, потомки вас не забудут. Если серьезно, то это очень важное дело - независимый опрос. И результаты ваших ответов мне крайне интересны и важны.
Дадим бой ВЦИОМу)))))
И еще. ВАЖНО: Если вы не можете подобрать для себя ответ из предложенных. Пишите свой ответ в комментах. Буду стараться правильно формулировать вопросы и ответы.

1.Полагаете вы, Алексей, неверно. Именно был просмотрен, поэтому и был написан.
2."не повторять то, что остальные пишут" - если мое мнение, как оказалось, совпало с мнением других людей (хотя я лично на такое не натыкаля в интернете), то уж наверное что то не то в Михалкове, а не во мне?
3."судить по информации из вторых рук". Первый канал - понятно дело из первых рук.
4. "Чернушный формат". Никогда не говорил, что я собираю здесь новость одну хорошую и одну плохую. Хорошие вы посмотрите по федеральным каналам, я публикую те, о которых умалчивают.
Если вам такое не подходит, правильно делаете, что отписываетесь от подкаста.
5. "Объективность информации". Михалков говорил?Говорил. Объективно? Объективно. Я высказал мнение свое, что это делать ему не стоило. Мнение субъективное, потому как мое - и это надо было вам понять. Больше конкретных примеров в субъективности, относительно новостей я не вижу от вас.
Спасибо, что написали за что минус, хоть могли бы и не делать - это по по-мужски, да и просто по порядочному.

Я смотрю, вы меня на первый канал уже отправили. Костя то в курсе?

Вопрос, который вы задали, требует большого развернутого ответа. При чем маленькая моя недосказанность породит еще больше ваших вопросов либо упреков. Но все же попытаюсь и надеюсь, что вы будете держать в голове вышенаписанное.
1.Ставить ярлыки - это не есть хорошо. Коммунист, либерал и т.д.Ведь каждый человек различается взглядами. Но все же ,конечно ,есть определенная направленность,согласен.
2. Я за честность и справедливость.
3. У власти? Главное - это сменяемость власти и её настоящая легитимность и прозрачность. При современном развитии технологий, думаю, можно это постараться реализовать.
4. Если загонять меня в рамки и вешать ярлыки, то я наверное, социал-патриот-демократ)))))И, естественно, демократ - в классическом смысле слова, а не в том, во что его превратили в последние 20 лет.
5. Считаю, что мне идейно ближе соц., где человек человеку друг, и где власть подавляет животные черты человека. И ближе к мысле о том, что используя наш опыт в 20-ом веке, исправляя ошибки и вынося плюсы можно построить приемлемое общество. Можно, конечно, взять за основу либеральный принцип человек человеку волк и используя государство в качестве ограничителя животных черт прийти к приемлемому обществу. В принципе, разными путями мы придем к одному и тому же.
Напомню, я сейчас говорил в общих чертах и на идейном уровне и философии.

Вы что!!!На святое, на Адрееву. Она же перлесть, хоть и читает всякую фигню.

Интервью не видел. Но про золотой динар и т.д. в выпуске я
говорил.

про ЕС - совершенно верно.....Вот на капиталистическую Португалию сейчас хотят выделить 75 млрд. (это к вопросу об иронии на счет "создателей социализма"). так что 3 млрд у Белоруссии - это цветочки...К тому же у них (белорусов) ни климата, ни природных ресурсов - естественно им тяжко.

Думаю, в Белоруссии сейчас тоже не понимается девальвация в классическом варианте, потому как там запрет продажи банкам валюты вызван её нехваткой в стране, а не изначальной задумкой девальвировать зайчик.

у себя

*Для начала должен сказать, что девальвация процесс неоднозначный и несет как минусы так и плюсы. *Нехватка валюты при национально-ориентированной экономике случается.
*В капиталистической России девальвация была буквально 2 года назад. Соответственно не понятно, почему ваша ирония остановилась на "зайке" и "строителях социализма".